?

Log in

No account? Create an account
Кот. Седой Кот
уж кто бы спорил
Засада в Сирии: Цурканов и Заболотный погибли как герои 
5th-Oct-2017 10:06 pm
Седой Кот
Засада в Сирии:
Цурканов и Заболотный погибли как герои


Была ли возможность их спасти, и не пора ли в России легализовать ЧВК



Россиян Романа Заболотного и Григория Цурканова, которые в конце сентября попали в плен к боевикам в Сирии, уже нет в живых. Об этом заявил бывший атаман Всевеликого войска Донского, а ныне депутат Госдумы Виктор Водолацкий.

Напомним, 3 сентября в Сеть попал ролик, на котором были показаны двое попавших в плен к боевикам ИГ* мужчин славянской внешности. Вскоре стали известно, что это россияне, не находившиеся на службе в российской армии, а воевавшие в Сирии добровольцами.

«После того эфира, где Роман заявил, откуда он и кто он, боевики потребовали, чтобы пленные заявили, что они отказываются от православной веры, от своих взглядов, принимают ислам и вступают в ИГ. Естественно, оба они жестко отказались. Как следствие, игиловские бандиты их расстреляли», — сообщил Водолацкий в интервью Национальной службе новостей.

Водолацкий добавил, что в настоящее время через контактные группы ведется работа по доставке тела Заболотного на родину. «Это важно и для нас, и для семьи, и для воспитания наших казачат. Заболотный — пример того, как человек не предал свою веру. Он настоящий герой», — добавил депутат.


Ранее стало известно, что Роман Заболотный состоял в казачьем движении, а Григорий Цурканов был участником общественной организации ветеранов «Боевое братство. Домодедово».

Со ссылкой на сирийское издание «Вестник Дамаска» политолог и публицист Егор Холомогоров на своей странице в «Фейсбуке» сообщил о том, что в бою, во время которого были захвачены Цурканов и Заболотный, погибли ещё 8 россиян, попавших в засаду. Причём погибли они, как герои.

«Я — сирийский солдат, меня сопровождала группа российских солдат, — приводит Холмогоров слова одного из участников того боя. — Мы ехали на двух микроавтобусах выполнять военную задачу в деревне аш-Шоля к юго-западу от города Дейр эз-Зор.

По нам открыли огонь из тяжелых пулеметов. Мне повезло, потому что я ехал во втором микроавтобусе и сумел выбраться из автомобиля, прежде чем он был уничтожен. … Русские, их было где-то 10, вместо того, чтобы отступать или сбежать, бросились за песчаную насыпь на обочине и начали прикрывать наше отступление.

Силы сторон были неравными: около 80 вооруженных боевиков, с тяжелым вооружением. Но они не ожидали такого сопротивления.

Дальше у русских солдат закончились боеприпасы, потому что я больше не слышал звука стрельбы. Через несколько минут я услышал крики и, видимо, русские пошли в рукопашную с применением холодного оружия, но боевиков было слишком много…".


Обращает на себя внимание, что в Кремле долгое время уклонялись от комментария ролика исламистов. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков разве что заявил, что ведётся работа по установлению личностей людей на видео. Хотя без сомнения в спецслужбах России хорошо знали, что это за личности.

А на просторах рунета развернулась полемика, стоит ли считать пленных россиян обычными наёмниками или бойцами частной военной компании (ЧВК) «Вагнер», которые, в общем-то, рисковали жизнями, воюя за геополитические интересы своей страны.

ЧВК сегодня — это один из эффективных инструментов ведения современных войн. Так, может быть, пора в России принять закон, регулирующий деятельность подобных организаций? Как минимум, у чиновников будет меньше поводов снимать с себя ответственность за тех, кто воюет за интересы страны.

— Ещё до событий в Сирии было известно, что в России набирают бойцов в две частных военных компании, — говорит эксперт Центра военно-политической журналистики Владимир Орлов. — И ни у кого не было вопросов, почему люди едут в Ирак охранять нефтяные вышки «Лукойла» или сопровождать мирные суда в неспокойных местах мирового океана. Почему-то сейчас все всполошились, дескать, как это так, наши граждане работают в ЧВК, хотя по российским законам никаких негосударственных силовиков у нас быть не должно. Ну, так те ЧВК, в которых набирают россиян, и зарегистрированы не в России. Они действуют по законам государства, в которых зарегистрированы. Поэтому называть их наёмниками, как минимум, неэтично. Они защищали геополитические интересы страны, получая зарплату, как и военнослужащие. В любом случае, многие члены ЧВК — граждане России и мы обязаны за них бороться, кто бы чего про них ни говорил.

«СП»: — Есть ли у нас возможности вызволять пленников исламистов, когда они ещё живы?

— У ГРУ и других наших силовых структур должны быть, и есть выходы на представителей самых разных, в том числе террористических организаций. Через свою агентуру надо пробовать договориться о выкупе или организовать операцию по освобождению. Подобных примеров в нашей новейшей истории немало. Начиная с Первой чеченской кампании, российские силовики использовали свою агентуру для того, чтобы освобождать пленных и заложников. Думаю, что крики в интернете о том, что Россия «бросает своих», не имеют под собой существенной подоплёки. Если никто публично не говорит о том, что пленных пытаются или пытались освободить, это не значит, что наши силовики бездействуют.

«СП»: — Размещение ролика с пленными россиянами это просто психологическая атака на Россию или исламисты имеют какие-то иные цели?

— Я думаю, что это очередная пропагандистская акция ИГ. Они хотят доказать, что дела у них идут неплохо, раз они захватывают в плен «русских военных». Исламисты очень хорошо освоили законы информационного общества, методы влияния на него. Конечно, они рассчитывали и на общественный резонанс в России, чего, в общем-то, и добились. Какие-то представители внутренней пятой колонны в нашей стране не преминут воспользоваться ситуацией в предвыборный период.

«СП»: — Может быть, пора у нас принимать закон, полностью легализующий деятельность ЧВК?

— Работа в этом направлении идёт. Подобный закон вносился в Государственную Думу РФ. Правда, он не был принят к обсуждению, его отклонили. Со временем, я думаю, всё равно к этому придётся вернуться. Поскольку в современном мире подобные структуры важны для государства. И непонятно, почему мы должны стесняться своих ЧВК. Если мы оказываем другим странам и организациям военные, охранные и прочие услуги за деньги, то непонятно, почему налоги от деятельности наших ЧВК должны идти в третьи страны.

— Я бы ни в коей мере не относил захваченных в Сирии террористами россиян к категории наёмников, — говорит профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор политических наук, член Научного совета при Совете безопасности РФ Андрей Манойло. — В большинстве стран мира есть законы, которые запрещают деятельность наёмников, считают войну за деньги в негосударственных силовых структурах — военным преступлением. Есть такой закон и в России. Однако захваченных исламистами казаков я отношу к категории добровольцев. У добровольцев, в отличие от наёмников, главный мотив деятельности — идея. И то, что один из пленников Григорий Цурканов был членом общественного объединения «Боевое братство» как раз указывает на идейность пленников.

Кроме того, я считаю, что все разговоры о мифической ЧВК «группа Вагнера» — это досужие разговоры. Никакого реального подтверждения деятельности такой организации нет. Никаких документов, подтверждающих, что Роман Заболотный и Григорий Цуркану состояли в какой-то ЧВК — нет. Пока подобных документов не найдено, мы имеем все основания считать попавших в плен россиян добровольцами. Они принадлежат к тем людям, которые по зову сердца идут отстаивать интересы русских жителей Донбасса, бороться с экспансией терроризма и радикального исламизма. И это даёт дополнительные основания глубоко их уважать. А, следовательно, Россия должна прилагать все усилия для их освобождения — когда это ещё не поздно.

«СП»: — Почему «Боевое братство» заявляет о том, что не отправляло Заболотного в Сирию?

— Это общественно-патриотическая организация, созданная для поддержки ветеранов военных действий. В её задачи не входит рекрутинг добровольцев для войны в Сирии или где-то ещё. А то, что люди, состоящие в подобных организациях, первыми едут на войну, это логично, поскольку менее логично ждать подобных действий от любителей вышивать крестиком.

«СП»: — Может быть, пора официально признавать ЧВК в России?

— В большинстве стран мира идут споры о том, как расценивать деятельность ЧВК. По большому счёту, ЧВК выглядят как новая форма легализации наёмников. Они, по сути, за деньги делают тоже, что и наёмники, но при этом имеют некие контракты с госструктурами различных государств. При этом важно понимать, что большая часть современных войн — это войны гибридные. Кстати, сам этот термин принадлежит «бешеному псу» — нынешнему главе Пентагона Джеймсу Мэттису. А в гибридных войнах как раз ЧВК — крайне необходимые и эффективные структуры. Они действуют там, где действия регулярных воинских подразделений затруднены. Это гибкий и удобный инструмент. Поэтому России, чтобы в современных условиях защищать своих национальные геополитические интересы, тоже необходимы ЧВК.

Я думаю, что закон о ЧВК в перспективе ближайших нескольких лет будет принят. Он уже выносился в 2012 и 2013 годах на обсуждение в Госдуме, но был отклонён. Единственное, что мешает его принять — опасения, что подобные компании, а по сути, небольшие профессиональные армии, могут быть использованы не самыми добросовестными политиками-авантюристами против той власти, интересы которой они должны защищать.

Алексей Полубота

источник - https://svpressa.ru/war21/article/182852/


Comments 
5th-Oct-2017 07:17 pm (UTC)
Интересно а за кого воевали эти добровольцы?
За курдов?
Асад лично заявлял что НИ ОДНОГО ДОБРОВОЛЬЦА ИНОСТРАНЦА в его армии НЕТ
5th-Oct-2017 07:25 pm (UTC)
лично мне пох за кого. мне важно против кого
5th-Oct-2017 07:31 pm (UTC)
Вот мне то же важно
Потому что у курдов на денььги пендосов воюет гиркинское ЧВК Е.Н.О.Т. групп например
В котором фашист мильчаков
И которое против России и Путина
И Курды иногда воюют против Асада и России

Поэтомуя и спрашиваю,за кого воевали эти "казаки"
Но эта информация как то усиленно стороной обходиться
Выпячивая нехорошего Путина сливающего типа "своих"
5th-Oct-2017 07:36 pm (UTC)
ну, как по мне, так Россия постоянно сливает своих.
хотя, хз, кто для Путина свой.
он ведь так и не озвучил
5th-Oct-2017 07:40 pm (UTC)
Это кого слил Путин? Можно подробнее? Фамилии какие то?

Для Путина свой-народ России и интересы России
Он это озвучивал неоднократно
6th-Oct-2017 12:34 pm (UTC)
да вперёд и с песней. народ россии. я не живу в россии. я русский живущий на украине. нас он слил.
6th-Oct-2017 05:53 pm (UTC) - вопрос хатаскрайнику
Минуточку.
Вы сами себя слили
Почему Россия должна вваливать вам средства и подыхать за вас ,сидящих на жопе ровно и улыбающимся мразям бандитам майДАУНАМ и бандеро-фашистам? И ждущих когда мы русские придём за вас подыхать и платить ?
ПО-ЧЕ-МУ?
У вас хоть какое то сопротивление мразям есть? Вы их не только не убиваете,вы их даже не бьёте!
В отличии от Сирийцев в ОДИНОЧКУ,как львы стоявшие против ВСЕГО МИРА! ПЯТЬ ЛЕТ!
6th-Oct-2017 06:59 pm (UTC) - Re: вопрос хатаскрайнику
да я давно в курсе, что нам в одну харю надо было НАТО раскуячить.
ну и пиндостан заодно.
что б не лезли
7th-Oct-2017 07:30 am (UTC) - Re: вопрос хатаскрайнику
Причём тут НАТО
Вам своих мразей предателей и раньше и сейчас надо расхуячить
Пока вы не вылечите общество от русофобии смешно надеяться на помощь России
У нас вон ваши хохлы лес пилят -смотрят на нас и зубами скрежещут мрази,мечтают на ножи нас посадить дождутся что сгорят в лесу (В прошлый год бандиты своих же избили другую бригаду и бабло отобрали ГГГ)
И чо я должен этим мразям помогать?
7th-Oct-2017 02:03 pm (UTC) - Re: вопрос хатаскрайнику
да на куй такие помощники, который народ судят...
7th-Oct-2017 04:47 pm (UTC) - Re: вопрос хатаскрайнику
Что то я тебя не понял?
Тебя ваша бандитсо-воровская власть устраивает,а Россия виновата что вас не спасает?
Кто кого судит и что за помощники?
7th-Oct-2017 05:14 pm (UTC) - Re: вопрос хатаскрайнику
ну не понял, так не понял. так даже лучше
8th-Oct-2017 09:27 am (UTC) - Ну как знакомо))

ГГГГ
Как все служители зла
от всех серьёзных вопросов-в кусты
Ладно адью тогды
5th-Oct-2017 07:40 pm (UTC)
5th-Oct-2017 07:59 pm (UTC)
По ссылке упоминается ЧВК Вагнера
И есть фраза
==В Сирии они сражались на стороне правительственных сил, немало крови попортив террористам.==

Опять вопрос кто врёт Асад когда говорит что в его армии наёмников нет
Или издание по вашей ссылке?
А вот либерасты из медузы и фонтанки
связывают ЧВК Вагнера с Путиным через Пригожина
Тогда ещё вопрос кто врёт,вы,говоря что Путин слил это ЧВК Вагера и его героев
Или либерасты из медузы и фонтаки,связывающе Вагнера и Путина ?
https://meduza.io/feature/2017/08/29/istoriya-pro-gruppu-vagnera-do-sih-por-kazhetsya-mne-polnym-bredom
Как то всё очень мутно!
6th-Oct-2017 12:32 pm (UTC)
так а я и не спорю что мутно. писал же выше, что для меня важнее не с кем, а против кого )
6th-Oct-2017 08:05 pm (UTC)
собственно говоря если бы чвк Вагнер не была бы пропутинской группой сша этим летом не ввели бы против нее санкции
НО ОНИ ИХ ВВЕЛИ:
http://www.rbc.ru/politics/20/06/2017/594931e49a7947ccca24e107
6th-Oct-2017 08:13 pm (UTC)
спасибо. оставил себе закладочку
6th-Oct-2017 08:25 pm (UTC)
без проблем
свобода информации! :)
6th-Oct-2017 08:33 pm (UTC)
ну, все охватить унреал.)
6th-Oct-2017 09:02 pm (UTC)
помогаем друг другу - чем больше глаз и рук у нас тем лучше
This page was loaded Nov 22nd 2017, 1:54 am GMT.